Buchtitel: Die Zeit des Anderen
Untertitel: So schützen sich Empathen vor notorischen Lügnern
Autor: David Schlesinger
Co-Autor und Lektor: Hans Kolpak
Projektstart am 8. Juni 2020
Bearbeitungsstand: 5. Oktober 2020 um 6:35 Uhr
EPUBReader in Mozilla Firefox installieren | Amazon Kindle Previewer herunterladen
Mit dem Amazon Kindle Previewer können Sie das EPUB-Format laden und es als mobi-Datei oder azk-Datei exportieren.
Viele Empathen sind neugierig, ihren Lebenslauf zu hinterfragen und zu verstehen. Manche Einsichten stellen sich erst auf dem Totenbett ein. Wenn ich als Empath mir solche Gedanken machen kann und an diesem Buch mitwirke, weiß ich noch lange nicht, wie einem notorischen Lügner beziehungsweise einem Mythomanen wirklich zumute ist, weil mir dessen Vorstellungswelt fremd ist.
Auch der Autor David Schlesinger kann als Empath nur beobachten, was notorische Lügner umtreibt und versuchen, größere Zusammenhänge herzustellen und Entwicklungen zu verstehen. Notorische Lügner wissen mit diesem Buch nichts anzufangen. Es perlt an ihnen ab.
Wollen Sie die BRD verstehen, die weltweit mit ihren Absurditäten eine Sonderstellung genießt? Wollen Sie Angela Merkel verstehen, die trotz ihrer fortlaufenden Rechtsbrüche immer noch Bundeskanzlerin ist? Vor Ihnen liegt ein Handbuch, das Sie von den Schuppen befreit, die vor Ihren Augen herumhängen. Sobald Sie die aufgezeigten Prinzipien erfassen, erkennen Sie überall Zusammenhänge, die viel Ihrer kostbaren Lebenszeit und Lebenskraft gebunden haben. Wirksame Strategien anzuwenden, um dieses Spiel zu beenden, ist Geld wert und zugleich unbezahlbar!
Das sind Momente, die das Lesen dieses Buches unglaublich spannend werden lassen, weil man mit allem Möglichen rechnet, aber so etwas hat man keineswegs erwartet! Vielleicht beginnen Sie zu erahnen, was zwei Empathen binnen weniger Wochen so sehr motiviert hat, dieses Buch zu verfassen und einer wachsenden Leserschaft lesbar zu übergeben.
Bereits die ersten Kapitel ins Netz zu stellen, soll Wechselwirkungen zwischen Lesern und Autoren erzeugen und die weitere Entwicklung des Stoffes optimieren.
E = Empath | nL = notorischer Lügner
David Schlesinger: "E verbringen viel Lebenszeit damit, nL Dinge begreiflich machen, die diese nicht begreifen können und nie begreifen werden, Zeit, die anderweitig aus Sicht von E besser investiert werden kann, so dass sich daraus etwas Lohnenswertes entwickelt." und "Ein E muss selber verstehen und erkennen, analysieren, nachdenken und sich erinnern. Seine eigene Geschichte aufzuarbeiten, ist der Weg der Heilung, den ein E nur selbst gehen kann und sollte."
Die sozialen Verstrickungen sind derart massiv, dass so gut wie jeder Mensch betroffen ist. Als Leser kommen allerdings nur Empathen infrage. Die Mythomanen haben nämlich keinerlei Bewusstsein für ihr Tun.
Es ist keine neue Erkenntnis, dass der Beherrscher der Menschheit der Vater der Lüge ist. Ich arbeite mich seit 1999 an diesen Themen ab, um für mich selbst und für mein Umfeld Klarheit zu finden und zu bewahren - jeden Tag aufs Neue!
Da Lügner und Verschwörer außerstande sind, ihre eigenen Lügen als Lügen wahrzunehmen, halten sie ihren Opfern und den von der CIA als Verschwörungstheoretiker verunglimpften Aufklärern genau das vor, was sie an kriminellen Taten bereits vollbracht haben und weiterhin vollbringen werden. Sie sind unheilbar krank und lebenslang traumatisiert. Man betrachte sich die Argumentation eines typischen notorischen Lügners:
https://cordis.europa.eu/article/id/415930-trending-science-why-covid-1…
Die Meinung eines Menschen, der an Verschwörungstheorien glaubt, zu ändern, ist ein fast hoffnungsloses Unterfangen: „Nein, nahezu unmöglich, besonders bei unverbesserlichen Verschwörungstheoretikern“, so Prof. Swami. „Typischerweise lehnen sie alle Beweise, die nicht in ihr Weltbild passen, ab, und akzeptieren nur solche, die zu ihren vorherigen Überzeugungen passen. Sie werden alles ablehnen, hauptsächlich mit der Begründung, dass ich selbst Teil der Verschwörung sei. Sie stellen es so dar, dass keine Möglichkeit besteht, eine Diskussion zu führen. Sie geraten in einen solchen Geisteszustand, in dem sie denken, dass Menschen, die schlechte Dinge tun, grundsätzlich böse sind. Und man möchte keine Diskussionen mit bösen Menschen führen, man will das Böse besiegen.“
- Anmelden, um Kommentare verfassen zu können
Kommentare
Quintessenz
Nun, es stimmt sicherlich alles, was in diesem Buch zu lesen ist.
Und doch ist es gänzlich falsch.
Denn diese Dinge rein aus irdischer Sicht verstehen zu wollen, bedeutet, Illusionen von Illusionen in die Welt zu streuen...
Aber da müssen wir alle durch, der eine früher, der andere später, aber ankommen werden letztlich alle, das ist der einzige Trost ...
Sicher?
Frank, sind Sie sich da so sicher?
Vor zwanzig Jahren, als ich 47 war, ließ ich das christliche Weltbild hinter mir, das mich für mein Leben geprägt hatte. Die Bibel wirft bezüglich des Vaters der Lüge mehr Fragen auf, als sie beantwortet. Mit mir allein komme ich recht gut klar, doch einem schweigenden Gott, einem schweigenden Sohn und schweigenden Engeln kann ich kaum etwas abgewinnen. Nur das Bodenpersonal krakelt herum, ist außerstande, zu einem weltweiten harmonischen Chor anzustimmen.
Damit hat sich der Kreis notorischer Lügner geschlossen und die Empathen finden sich stets als williges Publikum ein.
Psychopathen (nl)
Sie haben m. E. verstanden worum es geht. Mit besten Grüssen....
Allerdings sollte beim Thema…
Allerdings sollte beim Thema Empathie folgendes Thema beachtet werden:
Empathische Grausamkeit – Wie Gruppenzugehörigkeit unser Handeln beeinflusst
4. Juli 2020 | Saria Delaney
Nicht bloß Schutz und Nächstenliebe liegen der Empathie zu Grunde, sondern auch Gewalt und Grausamkeit.
?
Vielleicht komme ich durch den zweiten Schlaf in dieser Nacht hinter den Sinn. Das folgende Video passt zum Buch von David Schlesinger "Die Zeit des Anderen":
Maskenball II - Kritik | Strategien im Umgang mit pathologischen Narzissten
4. Juli 2020 | Saria Delaney
Moral ist Käse. Käse ist Moral.
Mir scheint, als befindet sich Saria in einem Bereich, der mit Intelligenz allein unzureichend beschrieben ist.
Da es um Lügen und Lügner ging, wurde ich neugierig, muss aber f
Da es um Lügen und Lügner ging, wurde ich neugierig, muss aber feststellen, daß es doch sehr spezieller Inhalt ist.
ich versuche meine Mitmenschen mitzunehmen und aufzurichten, indem ich versuche leicht verständlich zu sein.
Beispiel:
►Die Lügner mit ihren Halbwahrheiten sind die Ursache des meisten Übels weltweit, das ist schon alles, mehr nicht.◄
Nun muss man nur noch den Ehrgeiz entwickeln, sich nicht mehr belügen lassen zu wollen, und die Konsequenz erkennen, daß man selber recherchieren muss, wenn man nicht mehr nur glauben will.
Zusätzliche Motivation erfährt man, wenn man erkennt, daß man sich wirkungsvoll gegen Lügner zur Wehr setzen kann, mit einem Schwert mit zwei scharfen Schneiden.
Es wurde uns sogar als Gesetz gegönnt und festgehalten.
Ich sage dazu: ►Art.1 ist Thor´s Hammer◄ und wir kommen zur Würde des Menschen . . .
Dieser Artikel 1 ist offenkundig von eklatant Würdelosen verfasst worden, um die Wirkung zu erreichen, die damit erreicht werden sollte aus Sicht der eklatant Würdelosen.
(Ich spreche also nicht mehr von pathologischen Narzisten oder Psychopathen, weil das ja dann ein armes Opfer wäre und im Gesetzestext soweit gar nicht vorkommt, sondern nur von Lügnern und von eklatant Würdelosen)
Art.1: ►Jeder Mensch hat gleich viel Würde von Geburt an.◄
Die Gutmenschen interpretieren gerne und sind überzeugt, es hieße, daß alle Menschen gleich viel Würde haben, völlig im Gegensatz zu ihren eigenen Erlebnissen ihres bisherigen Lebens, weil es ja ein Gesetz sei, und es schön wäre, wenn es so wäre.
Noch nicht einmal, wenn ich erkläre, daß der Satz ja dann auch nach dem Wort Würde enden könnte,
oder wenn ich erkläre, daß es nur ein Zeitpunkt ist, von dem dort die Rede ist, weil es für einen Zeitbereich mit dem Wort "bis" weitergehen müsste.
Im zweiten Fall beharren sie auf einer vermeintlichen Erkenntnis, daß das letzte Wörtchen "an" die Bedeutung eines Zeitbereiches verstehen lässt.
Wie dem auch sei, wenn dieser Art.1 von Würdigen formuliert worden wäre, sähe er anders aus.
Beispiel für die zwei scharfen Schneiden:
Einerseits:
Meine vorhandene Würde hat nicht angetastet zu werden und demzufolge ist bei mir im Feld Staatsangehörigkeit exakt der Staat auszuweisen, dessen ich mit meiner Staatsangehörigkeit zugehörig bin, weil ich nicht so anspruchslos und so würdelos bin, daß ich im Feld Staatsangehörigkeit ein jämmerliches Eigenschaftswort akzeptieren würde.
Andererseits:
Stellt jeder Mensch als BRD-Bediensteter seine eklatante Würdelosigkeit in aller Öffentlichkeit , für jeden mit genügend Verstand erkennbar,
dar,,,
wenn er sich weigert meiner plausiblen Bitte diesbezüglich nachzukommen und trotzdem nur ein jämmerliches Eigenschaftswort im Feld Staatsangehörigkeit vermerkt.
Wohlgemerkt,
nicht ich sage, daß er ein Würdeloser in dem Punkt ist, sondern Derjenige selber stellt sich als eklatant Würdeloser dar.
Nächste Schlussfolgerung:
Eklatant Würdelose haben Würdenträger-Stühle unverzüglich zu räumen, um einem Würdigen Platz zu machen.
Lügner sind eklatant Würdelose und haben keine Würdenträger-Stühle zu bekleiden.
Ich hab nicht sonderlich etwas gegen Lügner, nur eines gestatte ich nicht:
Lügner haben Würdenträger-Stühle unverzüglich zu räumen, um Würdigen Platz zu machen.
Lügner mit ihren Halbwahrheiten sind die Ursache des meisten Übels weltweit und können zumindest auf Würdenträger-Stühlen ausgerottet werden, wenn ... genügend Würdige erkennen wieviele wir Würdigen in Wirklichkeit sind. Höheres Bewusstsein nennt man das auch.
Meine Büchlein : Die Würdigen, Plan A, und wie sage ich es meinem Kind
und : Die Würdigen, Plan B, und wie sage ich es ...
kostenlos bei Telegram
im Kanal https://t.me/Die_Wuerdigen_ZwischenLager oben angeheftet
In der Telegram-Gruppe: Die_Würdigen_Dokumente+Ausarbeitungen
https://t.me/joinchat/w6HWOtrlKOk0NjUy
befinden sich nun alle Dokumente und Ausarbeitungen separat
auch GEZ
und Zurückweisung wegen Unklarheit Staatsangehörigkeit, ob hier tatsächlich staatlich-hoheitlich-rechtlich Befugte Forderungen stellen .
Verbesserungsvorschläge gerne auch an herrj at web punkt de
►Art.1 ist Thors Hammer◄
Thematischer Bezug?
Welcher Zusammenhang besteht zwischen Ihren Gedanken und denen des Buches von David Schlesinger?