Das Neugeborene braucht die Zeit seiner Bezugsperson, meistens der Mutter. Das natürliche Alter des „Erwachsenseins“ dürfte dann erreicht sein, wenn der Mensch im Prinzip auch alleine in der gegebenen Umgebung Wochen oder Monate überleben könnte – also alles Wesentliche gelernt hat, um in seiner Lebenssituation ohne „Zeit von Anderen“ zu überleben.
„Erwachsen“ meint damit nicht unbedingt, dass der Mensch nicht weiter wächst und auch der Erwachsene lernt sein Leben lang weiter. Das Kind ist abhängig von der Zeit des Anderen, der Erwachsene nicht. Um so „kleiner“ das Kind, um so „akuter abhängig“ ist es.
Der nL ist zugleich erwachsen und ein Kleinkind. Er hat gelernt, was er wie machen muss, um in seinem Umfeld zu überleben, aber gleichzeitig bezieht sich alles auf die Zeit des Anderen. Wie das Neugeborene seine Mutter dazu bringt, es zu füttern und seine Bedürfnisse zu befriedigen, so manipuliert der nL seine Umgebung dazu, seine Bedürfnisse zu befriedigen – und schafft es dadurch zu überleben.
Würde sein Schaden so große Bereiche der Realitätswahrnehmung umfassen, dass er dies nicht könnte, würde man ihn als psychisch krank erkennen und entsprechend mit ihm umgehen.
Die Empathie ermöglicht die Selbstkritik. Ein nL-traumatisiertes Kind findet keinen Weg eigenen konstruktiven Handelns bzgl. eines gegebenen Problemfeldes und lernt das Problem dadurch zu lösen, dass es andere dazu bringt, es zu lösen.
Wie das Neugeborene schreit, um gesäugt zu werden, entwickelt das Unterbewusstsein des nL Strategien, um die Zeit der Anderen zu nutzen, sein Problem zu lösen.
Ich habe das „Positionieren der Menschen um den inneren Löwenkäfig“ genannt. Da der nL selber aus sich nichts anzubieten weiß, lernt er zu lügen, zu betrügen, aber auch zu Unterhalten, das Klischee des Gauklers, um die Menschen seiner Umgebung dazu zu bringen, seine Bedürfnisse zu erfüllen.
Da in einer Zivilisation jeder darauf angewiesen ist, Teile der Zeit der Anderen zu bekommen, und man erwachsen ist, wenn man das kann, so kann der nL erwachsen werden, auch wenn Teile seines Geistes in einem frühkindlichen Zustand gefangen sind.
Der Unterschied zwischen dem E und dem nL als Erwachsene aus dieser Sicht besteht darin, dass der E seine Zeit „offen“ tauscht und der nL „hinterhältig“. Je nach Sozialisation von E schätzt er den Wert seiner Zeit im Verhältnis zu anderen möglicher Weise falsch ein, aber die Zeit des Anderen ist für ihn existent, weil ihm seine eigene Zeit bewusst ist.
Die Lüge als solche ist in ihrem Kern eine Trennung von Ursache und Wirkung. Die krankhafte Lüge des nL ist eine unbewusste Trennung seiner Handlung bzw. seiner Worte von der negativen oder als negativ empfundenen Folge - und damit ein Riss in der Chronologie der Realität.
Alle nL haben Schwierigkeiten mit chronologischen Darstellungen vergangener Ereignisse, erfinden ihre Geschichten neu oder erweitern/verändern sie in einer Weise, dass sie zeitlich unmöglich werden.
Die Traumatisierung beschädigt die Chronologie der Wahrnehmung. Es gibt Hinweise darauf, dass die Chronologie der Wahrnehmung mit der Fähigkeit der Empathie zusammenhängt. Darauf möchte ich hier aber nicht eingehen und diese Behauptung offenlassen.
Was jedoch sicher ist – und bei Psychotests durch Gerichtspsychologen auch getestet wird, ist das Problem der Chronologie bei nL. Je mehr Teile einer Geschichte eines nLs erfunden ist, um so einfacher kann man durch gezielte Fragen nach der Chronologie die Geschichte als Lüge enttarnen. NL „verstricken“ sich in ihre Lügen. Und andere nL sind hervorragend „geschult“, solche Verstrickungen zu finden, da ihr eigenes Unterbewusstsein sie zu vermeiden sucht wie der Löwe eine Verletzung. So sind zwei nL bestens geeignet, sich gegenseitig als „Lügner“ zu enttarnen, freilich dabei der Überzeugung zu sein und stur zu bleiben, selber nicht zu lügen, obgleich die gleichen logischen Fehler gemacht werden.
Man sieht es gut in der US-Politik. Die Demokraten und ihre Medien sind unverschämte Lügner und Trump und seine Republikaner sind es auch. Sie haben derzeit keine gemeinsame Ausrichtung und so werfen sich die notorischen Lügner gegenseitig vor, zu lügen und meinen selber, die Wahrheit zu sprechen – ihre Anhänger E bestätigen beide Seiten und wollen glauben. Was im Großen geht, geht auch im Kleinen, nur trennen sich die nL-nL-Paare im Kampf um das erreichbare Vermögen, während die Politiker das Land wohl nicht einfach unter einander aufteilen und voneinander isolieren können, wie es einst die Kleinstaaterei zwischen katholischen und protestantischen Fürsten in Mitteleuropa so erfolgreich durchführte.
- Anmelden, um Kommentare verfassen zu können